Национальный апелляционный суд не имел полномочий для предоставления запрашиваемой лицензии федеральным судьей Арьелем Лихо, что привело к отмене данного решения Верховным судом. Судья Рикардо Лоренцетти воздержался от подписания рассматриваемого решения. Верховный суд аргументировал, что запрос лицензии Лихо нарушал конституционную доктрину, запрещающую двойное судейское назначение.
Этим утром судьи Хорасио Росатти, Карлос Розенкранц и Мануэль Гарсия Мансилья подписали решение, вызвавшее противоречия, отвергнув ранее одобренную лицензии Федеральной палатой, чтобы Лихо мог занять место в высшем суде. Верховный суд отменил Постановление № 1/2025 Национальной федеральной палаты, подчеркивая, что полномочия по предоставлению исключительных лицензий полностью находятся в ведении Верховного суда в соответствии со статьей 11 Режима лицензий для магистратов, должностных лиц и сотрудников Национальной юстиции.
Верховный суд обосновал свое решение на основе постановления "Дафис Никлисон" 1975 года, которое устанавливает, что одно и то же лицо не может одновременно занимать два судебных поста под разными конституционными титулами. В этом случае судья Никлисон лишился своей предыдущей должности, приняв назначение на временную работу. Следовательно, Верховный суд решил не принимать у Лихо присягу и отменил решение палаты по этому вопросу.
Решение также уточнило, что присяга у Лихо не будет приниматься, пока он остается на своем посту как судья-тинкер, что требует согласия Сената. В этом контексте подчеркивается, что принятие должности на временной основе автоматически подразумевает отказ от предыдущей должности. Также было подчеркнуто, что исключительные лицензии, как запрошенная Лихо, не предусмотрены обычным режимом лицензий и могут быть предоставлены только Верховным судом в исключительных обстоятельствах и с обоснованным решением.
В неожиданном повороте для правительства решение о назначении федерального судьи Арьеля Лихо в Верховный суд было передано в Сенат, как это установлено Верховным судом.
